從上市公司年報(bào)看中國(guó)經(jīng)濟(jì)短板

截至4月底，我國(guó)股票市場(chǎng)上2493家上市公司的2012年財(cái)務(wù)報(bào)告均已按規(guī)定對(duì)外公布?；ヂ?lián)網(wǎng)上一條微博說(shuō)，將這些公司的凈利潤(rùn)相加在一起，得到的數(shù)字是19544億元，相比2011年全部上市公司的凈利潤(rùn)，只有不足1%的增加水平。這條微博經(jīng)過(guò)包括巴曙松等眾多名人微博轉(zhuǎn)發(fā)，已經(jīng)在市場(chǎng)上引起熱烈的議論。

其實(shí)，這條微博作者的話說(shuō)得比較客氣。如果考慮到2012年內(nèi)有200多家公司新上市，可以得出的結(jié)論是，2012年中國(guó)上市公司的利潤(rùn)創(chuàng)造能力已經(jīng)出現(xiàn)了下降。當(dāng)然，這與整個(gè)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的情況是相匹配的。2012年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速出現(xiàn)了下降，大量企業(yè)面臨持續(xù)經(jīng)營(yíng)困難，在這方面，以民營(yíng)經(jīng)濟(jì)為主體的中小企業(yè)情況尤為嚴(yán)峻。

目前，A股市場(chǎng)上的上市公司已經(jīng)涵蓋各行各業(yè)，因此，上市公司的情況已經(jīng)基本可以反映中國(guó)經(jīng)濟(jì)的整體面貌。上市公司利潤(rùn)下滑，與中國(guó)整體的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)表現(xiàn)出了一種"正相關(guān)"關(guān)系，因此，從上市公司2012年的年報(bào)，我們可以清楚地看到中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的問(wèn)題。它們不僅表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)增速減緩的一致性上，更重要的是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)所存在的問(wèn)題，在股票市場(chǎng)的上市公司組成上也有明顯的反映。

這條微博的功課做得很扎實(shí)，其中還說(shuō)到，"把A股中的銀行和保險(xiǎn)公司剔除之后，凈利潤(rùn)變成了8913億元（約減少55%）。"這表明，2012年我國(guó)股市中工商業(yè)以及其他一切不屬于金融業(yè)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)類上市公司所創(chuàng)造的凈利潤(rùn)，連一半都不到，巴曙松所說(shuō)的那55%的利潤(rùn)是由不足百家的金融類上市公司所創(chuàng)造的。如果我們把現(xiàn)有上市公司按行業(yè)分一下類，對(duì)此可以看得很清楚。2012年，業(yè)績(jī)出現(xiàn)下降的行業(yè)有農(nóng)林牧漁業(yè)、制造業(yè)、采掘業(yè)、信息技術(shù)業(yè)、批發(fā)和零售貿(mào)易業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)和建筑業(yè)，支撐國(guó)民經(jīng)濟(jì)的實(shí)體行業(yè)幾乎都在其中，一些虧損大戶也都在這些行業(yè)之中。

這個(gè)例證也許可以被用來(lái)證明我國(guó)的金融企業(yè)是多么強(qiáng)大，撐起了中國(guó)股市的"半壁江山"。但是，在一個(gè)經(jīng)濟(jì)體系的運(yùn)行中，金融行業(yè)應(yīng)該是依附于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的服務(wù)行業(yè)，否則它就成了無(wú)源之水、無(wú)本之木。正是由于這個(gè)道理，在產(chǎn)業(yè)分類上，金融業(yè)只能屬于第三產(chǎn)業(yè)。當(dāng)整個(gè)社會(huì)只有金融業(yè)成了創(chuàng)利大戶，而實(shí)體生產(chǎn)類企業(yè)的利潤(rùn)卻在下降，甚至出現(xiàn)嚴(yán)重虧損，這樣的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)顯然是不穩(wěn)定的，也是不健康的。

一定有人會(huì)說(shuō)，美國(guó)不就是以發(fā)達(dá)的金融業(yè)來(lái)保證其經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的么？確實(shí)，美國(guó)在最近幾十年將大量制造業(yè)轉(zhuǎn)移到本土之外，金融市場(chǎng)的高度發(fā)展使它成為難以撼動(dòng)的全球經(jīng)濟(jì)霸主。但是，美國(guó)是以高度開(kāi)放的市場(chǎng)來(lái)保證它的這種地位的，制造業(yè)等的外移實(shí)際上是讓世界成了它的代工廠，但其中的核心技術(shù)仍在它的掌控之中，中國(guó)顯然沒(méi)有這樣的條件。事實(shí)上，即使是美國(guó)，在金融危機(jī)發(fā)生后，當(dāng)局也已看到了實(shí)體生產(chǎn)類企業(yè)的薄弱對(duì)美國(guó)勞工就業(yè)所造成的不利情況，因此最近幾年正在采取措施企圖改變這種狀況。

反觀中國(guó)，制造類企業(yè)不可能像美國(guó)一樣搬到海外，這一方面是我國(guó)大量的就業(yè)人口需要工作崗位來(lái)消化，另一方面制造類實(shí)體生產(chǎn)企業(yè)正是我們吸引美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家外資投入的一個(gè)重要條件。但是，在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里，我們熱衷于將美國(guó)的模式作為我們的模板，各地都爭(zhēng)著搶著建設(shè)金融中心，實(shí)體生產(chǎn)類企業(yè)由于難以給地方政府行政首長(zhǎng)增光添彩，成了"爺爺不疼姥姥不愛(ài)"的產(chǎn)業(yè)。它造成的結(jié)果便是，實(shí)體經(jīng)濟(jì)在衰退，而金融業(yè)卻依然是穩(wěn)賺不賠的行業(yè)。但是，金融業(yè)怎么可能脫離它所依附的實(shí)體經(jīng)濟(jì)而獨(dú)立生長(zhǎng)呢？如果實(shí)體經(jīng)濟(jì)的頹勢(shì)不能及時(shí)扭轉(zhuǎn)，金融業(yè)這種"一枝獨(dú)秀"的局面到底能維持多久，實(shí)在是一個(gè)大問(wèn)題。

都說(shuō)股市是經(jīng)濟(jì)的"晴雨表"，但這個(gè)話一直有投資者懷疑其準(zhǔn)確性，他們認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)最近一二十年發(fā)展令世界矚目，GDP已經(jīng)成為榮登全球第二的寶座，但股市的表現(xiàn)卻一直很糟糕。其實(shí)，如果將中國(guó)股市這段時(shí)間里的規(guī)模擴(kuò)大的速度與GDP的發(fā)展速度放在一起比較，我們就可以承認(rèn)，中國(guó)股市與中國(guó)經(jīng)濟(jì)確實(shí)有"晴雨表"的關(guān)系，中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)所存在的短板，2000多家上市公司的年報(bào)，已經(jīng)很直觀地在股市上反映了出來(lái)。為了做大GDP，國(guó)家長(zhǎng)期以擴(kuò)大投資為引擎，銀行為了滿足投資的需要而不斷地超發(fā)貨幣，成為這種畸形經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)最大的獲利者，而民眾則為此付出了沉重的代價(jià)。反映在股市上也是如此，在國(guó)家的強(qiáng)勁推動(dòng)下，以國(guó)有企業(yè)為主體的大量企業(yè)快馬加鞭地進(jìn)入股票市場(chǎng)，像刮地皮一樣將社會(huì)資金迅速集中到企業(yè)，當(dāng)然，現(xiàn)在中國(guó)股市其實(shí)也出現(xiàn)了難以持續(xù)的問(wèn)題，IPO不得不停了下來(lái)，貪婪的圈錢(qián)游戲已經(jīng)進(jìn)行不下去了。表面上看，IPO的停滯是因?yàn)楣墒胁豢俺惺芷鋲毫?，其?shí)核心的問(wèn)題是我們的實(shí)體經(jīng)濟(jì)已經(jīng)很難找到在業(yè)績(jī)上過(guò)得硬的企業(yè)了。

金融業(yè)的發(fā)展與發(fā)達(dá)，需要一個(gè)國(guó)家整體的社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)作為物質(zhì)基礎(chǔ)，否則，金融業(yè)的發(fā)展甚至?xí)斐蓪?duì)社會(huì)的反噬。因此，對(duì)于當(dāng)下的中國(guó)來(lái)說(shuō)，最重要的是為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的生存發(fā)展建立良好的制度環(huán)境。這條微博中還說(shuō)到，所有上市公司在2012年的實(shí)際繳稅達(dá)到22233億元，比2011年增加17%，其中扣除金融類企業(yè)后，其他實(shí)體生產(chǎn)類企業(yè)上繳的稅收高達(dá)16953億元，在稅收方面，金融企業(yè)就不再承擔(dān)"半壁江山"的重任了，可見(jiàn)實(shí)體類生產(chǎn)企業(yè)承受著多么重的壓力。上市公司是這樣，其他更多的還沒(méi)有上市的企業(yè)又何嘗不是這樣。由此可見(jiàn)，中國(guó)企業(yè)的稅負(fù)是多么沉重。

給實(shí)體經(jīng)濟(jì)的生存發(fā)展建立良好的制度環(huán)境，也許需要假以時(shí)日，改革不可能一蹴而就。但是，減輕企業(yè)的稅負(fù)，卻是馬上可以著手進(jìn)行且很快就能見(jiàn)效的一件善事，政府對(duì)此應(yīng)該有緊迫感。當(dāng)中國(guó)的企業(yè)卸去沉重的稅收負(fù)擔(dān)后，實(shí)體類上市公司也能夠產(chǎn)生較大的盈利空間，疲弱不堪的中國(guó)股市因此也就有了向上發(fā)展的基礎(chǔ)條件。