非公經(jīng)濟倒“墻”之后還要砸“門”

2007-06-01 10:11:55    

國務(wù)院法制辦公布的最新數(shù)據(jù)顯示,2005年《國務(wù)院關(guān)于鼓勵支持和引導(dǎo)個體私營等非公有制經(jīng)濟發(fā)展的若干意見》出臺以來,全國已出臺相關(guān)法規(guī)、規(guī)章和文件200多件,修改或廢止“限非”的規(guī)章、文件6428件,與相關(guān)法律形成了多層次的法律保障體系。但非公經(jīng)濟仍然遭遇四類不公平規(guī)定,雖然經(jīng)過文件大清理,壟斷的“墻”倒了,但還有“玻璃門”……

非公經(jīng)濟增速高于全國平均水平

據(jù)29日召開的全國工商聯(lián)九屆十次常委會會議透露,進入2007年以來,我國非公有制經(jīng)濟發(fā)展形勢和政策環(huán)境越來越好,主要
經(jīng)濟指標(biāo)的增速均高于全國平均水平,非公有制經(jīng)濟依然是促進我國經(jīng)濟發(fā)展的一個主要動力。

截至2007年3月底,全國登記注冊的私營企業(yè)達504.4萬戶,從業(yè)人員為6663.4萬人,注冊資本總額為7.9萬億元,分別比2006年底增長了1.26%、1.17%和3.79%;登記注冊的個體工商戶為2584.3萬戶,從業(yè)人員達到5112.5萬人,資金總額為6549.8億元,比去年底略有增長。

今年1-4月,城鎮(zhèn)中非國有及國有控股企業(yè)的固定投資總額達到12737億元,同比增長33.2%,高出全國增長率7.7個百分點,占全國城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資總額的比重達到56.4%;規(guī)模以上私營工業(yè)企業(yè)工業(yè)增加值同比增長25.7%,高出全國增長率7.7個百分點;私營企業(yè)稅收總額達到1557.9億元,同比增長36.6%,占全國稅收總額的9.1%;個體戶稅收總額為535.1億元,同比增長53.7%。

第一季度,私營企業(yè)進出口總額為663億美元,同比增長44%,已占全國進出口總額的14.5%。

清理160多萬法規(guī)規(guī)章規(guī)范性文件,修改廢止6000多件

一份資料顯示:非公經(jīng)濟占我國GDP65%,成了我國經(jīng)濟發(fā)展的生力軍。

一個現(xiàn)實凸顯:在市場準(zhǔn)入、金融稅收等方面,非公經(jīng)濟的發(fā)展,遭遇了現(xiàn)行法規(guī)、規(guī)章及各種文件的“不公待遇”。

一方面做出重要貢獻,一方面遭受不公待遇,這就是非公經(jīng)濟曾經(jīng)面臨的尷尬??上驳氖?,隨著國務(wù)院2005年開始對“限非”
規(guī)定開展的大清理,這份尷尬正在淡出。

截至今年3月底,全國共審核相關(guān)法規(guī)、規(guī)章、規(guī)范性文件及其他文件160多萬件,修改廢止6428件。

非公經(jīng)濟仍然遭遇四類不公平規(guī)定

2005年6月,商務(wù)部下發(fā)了《成品油批發(fā)企業(yè)經(jīng)營管理技術(shù)規(guī)范(征求意見稿)》:成品油批發(fā),企業(yè)注冊資本不低于1000萬元,擁有30座以上加油站。這立即引起了民營企業(yè)的強烈不滿:民營油企業(yè)大多資金較少。這一規(guī)定實質(zhì)上是把絕大多數(shù)民營企業(yè)排斥在外。

此后,商務(wù)部于去年4月提出了一份新的征求意見稿,將設(shè)立成品油批發(fā)企業(yè)應(yīng)有的加油站數(shù)量要求由30座降至10座。但很多民營企業(yè)仍認為這是一個“高門檻”。

2006年6月,黑龍江、河北、新疆三地的石油商會聯(lián)合7家民營油企上書商務(wù)部,呼吁撤銷“10座加油站”這一門檻,據(jù)他們統(tǒng)計,這一“門檻”將會把80%的民營油企排除在外。今年4月,正式文件采納民營企業(yè)界的意見,對擁有加油站的數(shù)量未作規(guī)定。雖然此例中民企意見最終得到采納,但現(xiàn)實中非公經(jīng)濟遭受文件帶來的“不公待遇”并非個別現(xiàn)象。壟斷行業(yè)在市場準(zhǔn)入上設(shè)置條款,阻礙非公經(jīng)濟的進入,這是非公經(jīng)濟遭受的最大不公平規(guī)定。除此之外,還有三類:
一是歧視性表述。比如有的規(guī)定特別強調(diào),外資企業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和私營企業(yè)必須嚴格執(zhí)行國家和本省有關(guān)女職工勞動保護等等,言外之意就是這些企業(yè)沒有保護好婦女權(quán)益;

二是金融和稅收不平等。國有銀行和主要股份制銀行對非公經(jīng)濟存在諸多限制,使其基本上與信貸無緣。在稅收優(yōu)惠政策規(guī)定中,把非公經(jīng)濟排除在外,民營企業(yè)員工的計稅工資標(biāo)準(zhǔn)政策也與外資不平等,與國有企業(yè)不平等;

三是政府管理與服務(wù)缺失。個別地方利用“紅頭文件”,強行要求非公有制企業(yè)提供贊助或接受有償服務(wù)的規(guī)定;有的甚至還規(guī)定限制人才、勞動力進入非公有制經(jīng)濟等。

壟斷的“墻”倒了還有“玻璃門”

雖然,經(jīng)過文件大清理,壟斷的“墻”倒了,但在有些行業(yè),并不意味著真正進得去。對“限非”規(guī)定的清理,只是一個好的開始,但并不“解渴”。許多文件表面上沒有直接涉及限制非公有制經(jīng)濟發(fā)展的條款,但實際上非公有制企業(yè)難以進入或者進入后生存困難。有人形象地稱為“玻璃門”現(xiàn)象:看著沒門,一往里走,就碰壁。舉例:進入石油勘探業(yè)的資產(chǎn)得多少億元;民辦學(xué)校的建筑面積得多少平方米;非公有制航空公司根本無法獲得銀行貸款支持,也無法在國內(nèi)租賃到國產(chǎn)飛機;郵政更典型,凡250克以下的信函都歸國家郵政局壟斷。

國務(wù)院法制辦有關(guān)人員也承認,除了人們的思想觀念有待進一步轉(zhuǎn)變外,拆除“玻璃門”的工作還很艱巨:

一是上位法的修訂。目前我國部分上位法修訂緩慢,直接影響了依照該上位法制定的一些政策性文件,導(dǎo)致在本次清理中工作難以處理。如在石油等領(lǐng)域的市場準(zhǔn)入方面,還沒有形成一套科學(xué)的、完善的準(zhǔn)入制度,影響了民營企業(yè)進入相關(guān)領(lǐng)域;

二是配套政策的清理。部分非公有制企業(yè)已經(jīng)開始進入到民航、軍工領(lǐng)域,但政府主要部門對市場主體管理的方式和內(nèi)容沒有相應(yīng)調(diào)整,致使企業(yè)經(jīng)營自主權(quán)受到嚴重影響。政府部門在某些政策制定、資金分配等方面,缺乏應(yīng)有的透明度,相當(dāng)部分企業(yè)無從獲得相關(guān)信息;

三是金融體制的改革。政府對銀行開展中小企業(yè)貸款的激勵機制有待創(chuàng)新。銀行自身在金融產(chǎn)品設(shè)計、信用評級、貸款管理等方面,不能適應(yīng)中小民營企業(yè)對金融服務(wù)的需要。民間資本進入教育、醫(yī)療領(lǐng)域,無法從銀行和資本市場獲得資金支持。

[打印] [關(guān)閉] [返回頂部]